让用户将拥有更多的隐私权 网站要禁用Cookie吗？

　　编者按：不知何时开始，登录网站会弹出是否清除?Cookie?的提示，而有时访问网站遇到问题时，也常被技术告知清除?Cookie?就好了。对于用户来说，Cookie?到底是利大于弊还是弊大于利呢？

　　Cookie，指某些网站为了辨别用户身份而储存在用户本地终端上的数据(通常经过加密)。——维基百科

　　近几年来，在?Cookie?渗透计算机网站的同时，诞生了大量反对?Cookie?的技术人，其中反对的重要原因是，他们认定了?Cookie?在某种程度上已经严重危及用户的隐私和安全。毕竟作为“小型文本文件”，Cookie?中存储了用户部分敏感信息，如用户名、电脑名、使用的浏览器、历史记录等等。

　　日前，为了更好地保护用户的隐私，全球知名开源代码托管平台?GitHub?宣布，已从?GitHub?网站删除了所有非必要的?Cookie?banner。

　　GitHub?删除?cookie?banner

　　此前，据?欧洲《通用数据保护条例》(General?Data?Protection?Regulation，简称?GDPR)规定，?面向所有收集、处理、储存、管理欧盟公民个人数据的企业，限制了这些企业收集与处理用户个人信息的权限，旨在将个人信息的最终控制权交还给用户本人。简而言之，收集数据时，?必须事先征得数据主体的同意，而且"同意"必须是具体的、清晰的，是用户在充分知情的前提下自由做出的。

　　同时在法律层面，美国也有?CCPA(加州消费者隐私法)旨在加强隐私的权利和消费者保护。

　　因此基于Cookie?技术的应用，网站运营商必须获得用户同意才可以通过?Cookie?收集用户信息。对此，在我们常用的不少网站中，当打开页面之际，都会包含一个?Cookie?Banner，提醒用户是否同意该网站收集?Cookie。

　　如今?GitHub?于官方博客宣布禁用?Cookie?Banner，GitHub?CEO?Nat?Friedman回应称，在?GitHub?我们希望保护开发者隐私，?访问?GitHub?网站不会向任何第三方分析服务发送信息，GitHub?不会使用?Cookies?展示广告，也不会利用?Cookies?跟踪用户在其它网站的活动。GitHub?将只使用?Cookies?用于?GitHub.com?的服务，在?GitHub?上进行开发协助开发者无需牺牲任何隐私。

　　面向隐私，大厂在行动!

　　事实上，在大数据迅速发展的今天，不少科技公司在保护用户隐私方面，花费了很大的精力。

　　其中，Facebook?作为美国社交媒体，覆盖了大量的用户数据，其创始人扎克伯格在?2019?年的?F8?开发者大会上表示，Facebook?的“未来是私密的”，并带来了“以隐私为中心”的愿景，包括重新设计?Facebook?应用和网站。同时，扎克伯格也提出六条原则：私密互动;加密;减少持久性;安全;操作互通;安全的数据储存。

　　除此之外，?据外媒报道，用户在浏览某个网站时，除了网站公司会在电脑中留下?cookie?文件之外，也存在一些第三方企业或广告上存储?cookie?文件，旨在采集用户隐私信息。为了逐渐避免这一隐私存在泄漏的可能性，今年?1?月，Google?计划在未来几年内逐步终止对?Chrome?中第三方跟踪?Cookie?的支持。对此，Google?还开源了“Privacy?Sandbox”项目，基于此项目，Google?可让广告客户仍然可以显示个性化广告，而用户无需公开过多的个人数据或浏览器历史记录。

　　为什么要禁用?Cookie？

　　那为什么要弃用?Cookie？其实，从计算机中删除?Cookie，不仅让用户将拥有更多的隐私权，而且使用永久性?Cookie?或长时间保存的?Cookie?的网站托管服务商也将具有更多的隐私权。

　　毕竟没有?Cookie，网站托管服务商无法计算用户访问其网站的次数，也无法根据用户的个人信息创建用户画像，这样带来的好处是较少的看到定向的推荐如广告之类的。

　　不过，删除?Cookie?也会有些不方便，因为清除?Cookie?后，浏览器不会记住用户的喜好，且如果没有?Cookie，用户也会退出所有在线帐户，这意味着大家在使用不同的网站时，必须重新输入登录信息并重置网站首选项。

　　最后，值得注意是，删除?Cookie?并不等于消除所有数据跟踪，除非你清除了缓存和浏览历史记录，否则许多网站都可以重建相应的?Cookie。

　　对此，你支持禁用?Cookie?吗？